Инвестиционный договор в строительстве и совместная деятельность Журнал"Строительство: Заключив такой договор, стороны как правило, это юридические лица начинают финансирование, проектирование и строительство будущего объекта недвижимости как жилого, так и нежилого назначения. Часто одной из сторон в договоре выступает городская администрация, реже - некоммерческая организация, которые предоставляют для строительства земельный участок на определенных условиях. Договаривающиеся стороны закрепляют в договоре условия своего участия, объем финансирования и доли площадей, которые перейдут к ним после завершения стройки. После вступления в силу второй части Гражданского кодекса был принят еще и Федеральный закон от Возможно, именно по причине того, что первый Закон об инвестиционной деятельности был принят раньше Гражданского кодекса, а Закон об инвестиционной деятельности в форме капвложений - позже него, среди специалистов шли постоянные споры о том, имеет инвестиционный договор самостоятельный характер наряду с другими видами гражданско-правовых договоров, указанных в Гражданском кодексе, или нет. Ведь от юридической квалификации договора во многом зависит налогообложение у подписавших его сторон.

О правовой природе инвестиционного договора

Это может быть обусловлено как особенностями структурирования проекта внутри холдинга, так и необходимостью объединения усилий и вкладов бизнес-партнеров. Для сравнения различных моделей в этой статье предположим, что одна из компаний застройщик обладает правами на земельный участок право собственности или аренды , на котором планируется построить нежилое здание коммерческого назначения. Вторая компания инвестор финансирует строительство. После завершения строительства обе стороны намерены получить право собственности на части объекта.

В статье не будут затрагиваться варианты с использованием внешнего финансирования например, банковского , привлечением третьих лиц соинвесторами и возможностью отчуждения прав сторон третьим лицам до госрегистрации права собственности участников на объект. Инвестор может получить право собственности сразу ст.

2 дн. назад договоров Sberbank CIB, корпоративно-инвестиционный бизнес . « Технологии блокчейна »: технология на пути к практике Как.

Инвестиционные договоры и НДС. Судебная практика Чулкова Л. Предметом инвестиционного договора является оказание заказчиком инвестору услуг по организации проведения строительно-монтажных и иных работ с целью реализации исполнения инвестиционного договора. Право на применение вычета в части сумм НДС, относящихся к услугам заказчиков по инвестиционным договорам, возникает у инвестора с момента получения от заказчика счета-фактуры и акта стоимости выполненных услуг.

Момент возникновения права на применение вычета по НДС Когда можно применить вычет по НДС в отношении услуг заказчика в рамках реализации инвестиционных проектов? По мнению налоговых органов, право на применение вычета по НДС по полученным от заказчика счетам-фактурам возникает в общем порядке, а именно с момента получения счета-фактуры и акта о стоимости выполненных услуг по реализации инвестиционных проектов, а не с момента ввода в эксплуатацию объекта.

Рассматриваемые судебные акты помогут налогоплательщикам в аналогичных ситуациях избежать споров с налоговыми органами по вопросам применения вычетов по НДС. Суть спора Налоговым органом были проведены камеральные налоговые проверки налоговых деклараций по НДС первичных и уточненных. В ходе проверок налоговый орган установил, что между налогоплательщиком и его дочерними обществами были заключены договоры на реализацию инвестиционных проектов, в соответствии с которыми дочерние общества выполняли функции заказчиков.

Свернуть Инвестирование в сферу интеллектуального труда в России все еще находится в развивающейся стадии. Об этом говорит крайне малое количество профильных дел, рассматриваемых российскими судами. Конечно, можно предположить, что большая часть споров между инвесторами и предпринимателями разрешается в досудебном порядке. Такая ситуация тем более делает скудную судебную практику крайне полезной для анализа.

Она может дать богатую пищу для размышлений каждому, кто решил так или иначе вложиться в ИТ-сферу. Основными категориями споров между инвесторами и предпринимателями в сфере ИТ являются:

Заключение инвестиционного контракта на конкурсной основе является Условиями указанных договоров определена предварительная стоимость.

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о договоре простого и инвестиционного товарищества . Основные положения о договоре простого и инвестиционного товарищества Договор простого товарищества договор о совместной деятельности используется участниками имущественного оборота для объединения совместных усилий и имущества и для решения каких-либо задач, достижения целей, не требующих создания юридического лица. Он может использоваться для предпринимательской деятельности, а также и для достижения целей, не связанных с предпринимательством.

По договору простого товарищества договору о совместной деятельности двое или несколько лиц товарищей обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Основными отличительными признаками данного договора являются: По общему правилу участниками договора простого товарищества участниками, товарищами могут быть любые субъекты, за исключением членов товарищества, созданного для осуществления предпринимательской деятельности.

В таком случае, как следует из пункта 2 статьи ГК , сторонами договора простого товарищества могут быть только индивидуальные предприниматели и или коммерческие организации. Существенными условиями договора простого товарищества являются соглашение о предмете совместной деятельности, размерах и порядке внесения вкладов в совместную деятельность, о совместных действиях товарищей и об общей цели. Обязанности товарищей по отношению друг к другу могут быть связаны с внесением вкладов в общее имущество, управлением этим имуществом и совместными делами товарищей, однако не должны состоять лишь в совершении действий одним товарищем по отношению к другому, приводящих к удовлетворению экономического интереса последнего, и встречной обязанности такие действия оплатить.

Поскольку в простом товариществе отсутствуют органы управления, а осуществление совместной деятельности предполагает согласование общих решений как по вопросам осуществления взаимоотношений с третьими лицами, так и управление внутри самого товарищества, законодатель урегулировал возможный порядок принятия решений, как связанных с взаимодействием с третьими лицами пункты 1 - 4 статьи ГК РФ и так и касающихся всех внутренних взаимоотношений товарищей пункт 5 статьи ГК РФ.

Существует особая разновидность договора простого товарищества - договор инвестиционного товарищества. Так, Федеральным законом от В силу пункта 2 статьи 1 Закона ФЗ он в соответствии с ГК РФ регулирует особенности договора простого товарищества, заключаемого для осуществления совместной инвестиционной деятельности договора инвестиционного товарищества , включая правовое положение и ответственность участников договора инвестиционного товарищества, порядок установления, изменения или прекращения прав и обязанностей участников договора инвестиционного товарищества.

Семинар «Договоры в строительстве: правовое регулирование и арбитражная практика»

В соответствии с пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ, Кодекс предметом договора купли-продажи может быть как товар, имеющийся в наличии у продавца в момент заключения договора, так и товар, который будет создан или приобретён продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара договор купли-продажи будущей вещи.

В силу пункта 5 статьи Кодекса к отдельным видам договора купли-продажи применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров. В то же время судам необходимо иметь в виду, что для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю статьи и ГК РФ продавец должен обладать правом собственности на него.

Заключение инвестиционных договоров между частным и публичным В СТАТЬЕ АНАЛИЗИРУЕТСЯ СЛОЖИВШАЯСЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО.

Инвестиционный договор в форме простого товарищества: Продолжаю тему договора простого товарищества в инвестиционной деятельности. В сегодняшней, заключительной части, речь пойдет о прекращении договора. Влияние срока договора на порядок его расторжения Есть довольно ощутимая разница в правовых последствиях между срочным и бессрочным договором товарищества.

Если договор бессрочный, то любая сторона вправе, безусловно — не объясняя причины, расторгнуть договор, предупредив за три месяца ст. Согласие на расторжение договора остальных участников простого товарищества в этом случае не требуется. Если договор срочный — заключен с указанием срока или с указанием цели в качестве отменительного условия, то досрочное расторжение такого договора по инициативе одной стороны считается нарушением и поэтому невозможно если, конечно расторжение не будет мотивировано и доказано нарушением договора.

В одном случае сделка устоит, в другом — развалится. И всё решает вопрос о том, является ли договор независимо от написанного в нём — договором бессрочным, или всё же срочным а равно срочным, устанавливающим указанием цели в качестве отменительного условия.

Специализации

Судебная практика о соотношении инвестиционного договора и простого товарищества Содержание Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату Одним из важнейших актов арбитражной практики применительно к инвестиционной деятельности является постановление Пленума ВАС РФ, в котором он специально оговорил следующее: Соответственно, оно и рассматривается в качестве одного из вариантов договорных правоотношений.

Пленум ВАС РФ специально отмечает, что в том случае, когда инвестор сразу предоставляет под строительство недвижимости земельный участок, иное имущество, стройматериалы и т. Что любопытно, исходя из позиции Пленума, внесение денежных средств должно тоже рассматриваться в этом ключе — хотя эта ситуация ближе к договору подряда. Данная проблема отмечалась ещё до принятия этого постановления, однако, даже Пленум не дал окончательного ответа на вопрос:

Налоговые последствия инвестиционных договоров до принятия Постановления .. Ранее арбитражная практика исходила из того, что инвестор.

Задать вопрос юристу онлайн 5. Судебная практика о коммерческих инвестиционных договорах по поводу объектов капитального строительства Как уже отмечалось, на уровне судебной практики не выработано системного подхода к инвестиционным договорам как определенному виду или группе договоров. Преимущественно суды занимаются анализом соотношения инвестиционного контракта с другими договорными формами инвестиций в объекты капитального строительства, такими, например, как договор о совместной деятельности , договор подряда , договор участия в долевом строительстве.

Постановление ФАС Уральского округа от Постановление ФАС Поволжского округа от Что касается проанализированных выше положений Закона об инвестициях, они преимущественно рассматриваются как отсылочные, обращающиеся к общим и специальным положениям Гражданского кодекса РФ о договорах. Суды ставят своей задачей в первую очередь определить применимые правовые нормы в отношении инвестиционных контрактов, а не сделать вывод относительно правовой природы инвестиционных договоров по поводу объектов капитального строительства в целом.

Тем не менее встречаются и выводы судов более высокого теоретического порядка в отношении инвестиционных договоров в принципе. Так, например, Президиум ВАС в информационном письме от В частности, позволим себе процитировать следующую часть решения Президиума: Данный вывод суда является ошибочным. Статья 8 Закона об инвестиционной деятельности предусматривает осуществление отношений между субъектами такой деятельности на основании договоров, заключаемых в соответствии с Кодексом.

Следовательно, договор, названный сторонами инвестиционным, может представлять собой гражданско-правовой договор определенного вида, являться смешанным или непоименованным договором пункты 2, 3 статьи Гражданского кодекса в зависимости от условий, включенных в него по воле сторон.

Судебная практика по инвестиционным договорам

Путеводитель по судебной практике. Заем В кассационной жалобе ответчик указывает, что суды дали неправильную правовую квалификацию соглашению о расторжении инвестиционного договора от 2 декабря , определив спорные отношения как кондикционные, в то время как между сторонами существует обязательство беспроцентного займа, а денежные обязательства ответчика перед истцом возникли именно из соглашения о расторжении инвестиционного контракта и не существовали до момента его подписания сторонами.

Поскольку стороны прекратили существовавшие между ними обязательства из инвестиционного договора, определив сумму, подлежащую уплате ответчиком в пользу истца, а также установили порядок выплаты этой суммы в рассрочку, то отношения сторон подпадают под действие норм статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Путеводитель по корпоративным спорам. Государственная регистрация изменений, внесенных в устав акционерного общества, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ На основании подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски заявления:

Судебной практики о признании инвестиционных договоров, по сути являющихся договором простого товарищества и просто аналогичных договоров.

Судебная практика Правовые позиции ВАС РФ, изменившие мир Правовые позиции высших судов - феномен, который возник на стыке судебных систем, с одной стороны судов, действующих на основе континентального права, то есть права, источником которого является кодифицированная система законов, и судебной системы, источником которой является прецедент. Несмотря на то, что руководители высших судов упорно отрицают постепенное проникновение прецедента в судебную систему РФ, факты говорят об обратном.

Любой юрист, практикующий в области арбитражного процесса, знает, что мало составить исковое заявление и обосновать его нормами законов. Для того чтобы иметь определенную уверенность в исходе дела, необходимо провести анализ уже состоявшихся решений по аналогичным или схожим делам. Закон конечно всегда первичен, однако толкование законов - это прерогатива судов, и оно редко бывает однозначным и очевидным, поэтому всегда полезно проверить совпадает ли ваше собственное понимание закона с тем, как его понимают и применяют судьи, ведь решение всегда остается за ними.

Совершенно нереальная задача пытаться переломить сложившуюся судебную практику, даже если ваша позиция абсолютно логична и разумна, а судебная практика, напротив, абсурдна. Например, любому здравомыслящему человеку, даже не юристу, очевидно, что организация, заключив договор с другой организацией, не может и не должна отвечать за добросовестность последней.

Однако, судебная практика выработала однозначный подход, согласно которому в случае, если налоговые органы докажут, что ваш контрагент по договору - фирма-однодневка, не уплачивающая налоги и не находящаяся по месту регистрации, ваши расходы и вычеты по сделке с такой фирмой налоговая инспекция не примет. К сожалению или к счастью, законодатели тоже люди, и законы, выходящие из под их пера, несовершенны, тем более, что рождаются они под мощным воздействием различных лоббистских групп.

Неоднозначность формулировок, противоречивость, а зачастую и полная абсурдность положений законов - это одна из причин смещения российского правосудия в сторону прецедента. Однако, главная на наш взгляд причина, по которой прецедент постепенно завоевывает все больше места в правоприменительной практике — это стремительно меняющиеся социально-экономические отношения в обществе.